Пловећа тврђава „Џон Ф. Кенеди“ спремна за пловидбу

Америчка морнарица поделила је снимак будућег носача авиона „Џон Ф. Кенеди“ у сувом доку, који се пуни водом а брод први пут плута. Џиновска пловећа тврђава, други брод у класи суперносача „Џералд Р. Форд“, кошта око 13 милијарди долара.

Снимак заправо показује да су носачи авиона, посебно они из нове класе „Форд“, попут ледених брегова. Сви знамо колики су изнад површине, али се добар део брода налази сакривен под водом.

Произвођач бродова „Хантингтон Ингалс индустриз“ почео је са градњом „Кенедија“ 2015. године у бродоградилишту у Норфолку, у Вирџинији.

Структура је завршена у јулу ове године, када је уграђен последњи део тежак 780 тона. До 2025. године „Хантингтон Ингалс“ радиће на опремању грдосије, од електромагнетних катапулта до тоалета.

„Кенеди“ на море треба да исплови овог месеца, америчкој морнарици биће испоручен у септембру 2024, а почеће да се користи 2026. године.

Као други у својој класи, „Кенеди“ ће заменити „Нимица“, док ће трећи носач авиона класе „Форд“ понети име „Ентерпрајз“.

Не тече све глатко за класу „Форд“. Челни брод „Џералд Р. Форд“ почео је да се гради 2009. године и требало је да буде уврштен у бројно стање 2018. Због техничких проблема, укључивање у морнарицу одложено је за 2022. годину.

Његова цена испрва је била пројектована на 10,4 милијарде долара, али се сада попела на 13 милијарди.

Толико новца је много чак и за носач авиона, али „Форд“ класа у себи има сијасет модерних технолошких иновација у електромагнетним катапултима, новим радарима, реакторима и осталој опреми која треба да обезбеди супериоран, али за одржавање јефтинији брод.

број коментара 33 Пошаљи коментар
(уторак, 12. нов 2019, 17:30) - anonymous [нерегистровани]

@Ruski cikron ..

Pa, procitajte malo americku stampu pa cete videti kakva panika vlada u americkim redovima zbog tih 'nepostojecih' ruskih raketa. I ne znam gde ste videli da se Rusi hvale raketama ili bilo cime. Rusi odavno opominju da je sirenje nato-a na istog pretnja za Rusiju i da ce Rusija odgovoriti asimetricno. Tada Rusiju niko nije shvatao za ozbiljno, i eto dobismo citavu paletu novog ruskog naoruzanja. Moze Amerika da ima jos 20 nosaca ali to joj ne znaci ama bas nista ako bi doslo do sukoba sa jacim igracem, zato sto Rusi i Kinezi mogu da nastancaju na hiljade i desetine hiljada raketa za te pare koliko Ameriku kosta jedan nosac aviona. Nosaci su Americi potrebni za uvodjenje 'demokratije' sirom sveta i napadanje drzava koje nemaju cime da uzvrate. Protiv mocnijih drzava sve te plovece grdosije postaju meta za ruske/kinske rakete a nakon toga kamara gvozdja koja ce zavrsti na dnu mora/okeana.
I samo se Vi tesite da se rakete tek tako presrecu kao sto mislite. Nije to automobil pa da ga presretnes za par minuta, rec je o raketama koje lete nezamislivom brzinom i sami Amerikanci priznaju da trenutno ne postoji raketa presretac dovoljno brza da presretne nove ruske, pa ni stare, rakete. I smao se tesite da Amerikanci 'kontroliraju' sve, ako kontrolisu Hrvatsku ne znaci da kontrolisu i ostale, uostalom vas je kroz istoriju svako kontrolisao pa cak i mi.

(уторак, 12. нов 2019, 17:28) - anonymous [нерегистровани]

RE:Ruski cikron ..

Jadnik je totalno neobavešten i dezinformisan

(уторак, 12. нов 2019, 17:12) - anonymous [нерегистровани]

Pozdrav

Pozdravio vas cirkon i avangard

(уторак, 12. нов 2019, 15:37) - anonymous [нерегистровани]

Ruski cikron ..

Sta mu to bese? Fantazirate o nekim supersonicnim raketama kao da su brze od svetlosti.Rusi to ko bajage se hvale,jer su iskompleksirani jer da imaju nebi se hvalili.Ko nema taj se hvali .To znaju i mala deca.Amerikanci imaju sve na dlanu .Kontrliraju ceo svet,aposebno te male satelite kao Srbija.Amerika ima vise nsaca aviona nego Rusi tih fantomskih raketa, a i moze ih presresti dok se ispalie.

(уторак, 12. нов 2019, 15:34) - anonymous [нерегистровани]

@Maštarije

Poredite meteore sa raketama..Time ste sve rekli koliko se razumete u fiziku. P.s: U Srbiji se kaze vazduh a ne 'zrak'...Zrak kazu u sus(j)edstvu.

(уторак, 12. нов 2019, 15:32) - anonymous [нерегистровани]

@Rusofilsko maštanje

Pa, nego sta su nego laka meta? Znate li vi da su bosonogi Vijetnamci pogadjali americke nosace aviona jos onda. Sta bi bilo da Amerika napadne nekog ozbiljnijeg nego sto su pomenute drzavice nad kojima se izivljavaju decenijama, ne bi od Amerike kamen na kamenu ostao.
I o kakvim americkim pobedama pisete?
Jel u te pobede racunate bezaniju iz Vijetnama? Inace, samo u Vijetnamu su izgubili toliko tehnike i letelica da ce tesko ko u skorije vreme oboriti americki rekord, radi se o hiljadama i hiljadama aviona i helikoptera, i na kraju pobegose iz Vijetnama i proglasise 'pobedu' nad crvenima xD
Jel u pobede racunate Irak i Afganistan, gde i posle 15. godina rata protiv Talibana nisu u stanju da ih poraze, nego pregovaraju sa njima?
Ne pamtim da je neko razbio Sovjetske ili Ruske jedinice, kao sto su Kinezi razbili Americke u Severnoj Koreji kada su ih napali sa boka, nakon cega je americki general trazio od predsednika Amerike da na Kinu bace atomsku bombu. Ima toga koliko hocete pa da ne duzim

(уторак, 12. нов 2019, 15:27) - anonymous [нерегистровани]

@Сила

Pa, to Vam samo govori koji je cilj Amerike. Nosaci se prave da bi napadali udaljene zemlje. A ako pogledamo unazad videcemo da je Amerika napadala samo one zemlje koje nisu imale cime da uzvrate, od ozbiljnijih igraca 'strecaju'. Najbolji primer Vam je Iran ili Severna Koreja. Zasto njih ne napadnu kao sto su napali Jugoslaviju, Irak, Libiju itd.?

(уторак, 12. нов 2019, 15:24) - anonymous [нерегистровани]

@@Kakvo bacanje para

Sovjeti a kasnije i Rusi nikada nisu stancali nosace aviona, napravili su nekoliko nosaca cisto da se zna da mogu da ih naprave i to je to. Nosaci aviona su potrebni onima koji idi svetom i zavode 'demokratiju', ostalima ne.
I za kraj, meni su zanimljiviji takoreci za zaljenje su, ljudi koji se dive oruzju zemlje koja je, izmedju ostalog, izvrsila agresiju na nasu zemlju i bombardovala Televiziju na cijem portalu trenutno komentarisete. To je za izucavanje...

(уторак, 12. нов 2019, 15:21) - anonymous [нерегистровани]

@@Циркон

Pa ni interkontinentalne balisticke rakete, na svu srecu, nikada nisu testirane u realnim ratnim uslovima, pa opet svi znamo da je to najmocnije oruzje trenutno u svetu. Cirkon se vec uvodi u Rusku Armiju, trenutno ne postoji presretac dovoljno brz da presretne raketu Cirkon.

(уторак, 12. нов 2019, 15:19) - anonymous [нерегистровани]

@Idi begaj

Nije to nikakvo tesenje, imate izjave penzionisanih americkih generala koji su u vise navrata rekli da im u slucaju rata protiv Rusije ili Kine nosaci aviona nece puno pomoci. Nosac je spor i ogroman, znaci lako se prati, nema gde da se sakrije kada isplovi iz baze i samim tim je veoma laka meta za protivnicke rakete i avione. Druga je stvar ako sa naosacima tj. avionima napadate zemlju koja nema cime da uzvrati, pa onda 'parkirate' nosac par stotina kilometara od te zemlje ( kao sto su radili u slucaju agresije na SRJ) i na miru bombardujete drugog bez straha da ce protivnik da uzvrati, zato sto znate da nema cime da uzvrati. U slucaju sukoba sa ozbiljnijim igracima to ne bi bilo tako, vec bi im nosaci zavrsili na dnu mora u prvim satima rata. Pitate se zasto Rusija ne pravi nosace? Pa pogledajte kartu Rusije i sve ce vam biti jasno zasto Rusiji nisu potrebni nosaci. Na kraju krajeva Rusija ne vrslja svetom i ne napada druge u ime 'demokratije' i zato joj nisu potrebni nosaci. Od Francuza su narucili nosace helikoptera, njih je smesno i porediti sa nosacima aviona. Vasa tvrdnja da Rusija nema mornaricu od Petra Velikog je u najmanju ruku smesna. Rusija danas gradi manje brodove koji su naoruzani krstarecim raketama dok recimo Amerikanci mogu da ispaljuju krstarece rakete samo sa svojih podmornica i razaraca.