Грешке Звезде су инфантилне – реакција на њих не сме таква да буде...

На крају, у утакмици огромног улога, ситнице (ако такве постоје у фудбалу) су одлучиле да Црвена звезда изгуби у Пиреју.

Црвена звезда је у 50. минуту утакмице са Олимпијакосом имала 84 комплетирана додавања. Током већег дела сусрета њен посед лопте није одмицао од 30 одсто. Уз све мањкавости које пружа базична статистика (овај начин посматрања фудбала много је одмакао у протеклом периоду и клубовима су доступни бројеви који на много бољи начин описују дешавања и учинке на терену), чак је и она индикативна.

Црвена звезда је одлучила да реактивним приступом стигне до свог циља.

Можда најемблематичније у овом опредељењу јесте чињеница да је, током брањења у средњој зони Марко Марин имао задатак да, практично стриктно, маркира једног од везних фудбалера ривала. У првом делу то је био Гиљерме, док је у наставку његова мета постао Бухалакис.

Овде, на приказаном примеру, видимо Марина потпуно одвојеног од блока свог тима (номинално у 4-4-1-1 облику), чак и окренутог од лопте, како прати фудбалера за кога је задужен.

Олимпијакос је играо у 4-3-3 систему, у коме је користио неке класичне, неке не тако класичне ротације и механизме. Напад на крају седмог минута, после хоризонталне ротације офанзивног везног и крилног нападача на страни лопте, уз игру на трећег и промену угла напада приликом уласка у завршну трећину терена био је посебно леп.

Многи ће – и није им за замерити – говорити о промашеном пеналу као прилици коју је Звезда морала да искористи на овом мечу. Међутим, није ово била једина изгледна прилика.

Једанаестерац је, каже опет статистика, отприлике четири петине гола.

Ситуација из 27. минута могла је да буде и изгледнија од овога. Након одузете лопте један фудбалер Црвене звезде повео је лопту у централном коридору половине противника. Испред себе је имао два играча Олимпијакоса, али и два саиграча. Ситуација „три на два".

То је нешто што спада у класичне фудбалске ситуације, које се раде у све три фазе њиховог развоја, у небројаним итерацијама и формама. Постоје три основна начина да се ова нумеричка супериорност претвори у прилику и ударац у гол, али основ у свакој од њих јесте да је неопходно да носилац лопте „нападне" једног противничког играча. То значи да мора да води лопту све до момента изласка у притисак једног противника, што креира моменат да се одигра пас слободном фудбалеру.

Ово је, још једном, основна ствар, нешто што сваки фудбалер који игра на овом нивоу мора да зна. Разлика међу фудбалерима на овом нивоу, међутим, онда постаје способност да ове ситуације препознају у магновењу утакмице, а да онда и у складу с тим веома брзо донесу одлуку. Нажалост, у овој ситуацији, фудбалер Црвене звезде је одиграо пас прерано, никога није избацио њиме и свом тиму није створио никакву предност.

Напослетку, Црвена звезда је гол примила из једанаестерца коме је претходила још једна грешка из опсега базичних. Приликом центаршута са полубочне позиције Олимпијакоса (дакле из левог полупростора) Жандер је искључиво оријентисан на лопту, несвестан позиције играча који се налази у његовој зони.

Алберт Пуиг, некада познати тренер у Барселониној Ла Масији, истиче стално како је честа грешка приликом брањења центаршута то што дефанзивци гледају прво лопту, па тек онда противника, уместо да одмах буду оријентисани и на једно и на друго. Неки аутори, штавише, сматрају како је, када фудбалер мора да бира да ли ће видети лопту или директног противника, обавезно да сву пажњу усмери на противника.

Овде, наравно, постоји још много детаља, који се тичу тзв. кинестетичке оријентације, положаја тела у односу на гол и противника... Није једноставно, али није ни толико тешко колико је Жандер учинио да изгледа у смирај дуела између Олимпијакоса и Црвене звезде.

Напослетку, црвено-бели из Београда су ти који остају без европског фудбала на пролеће, али жалити или, још горе, опањкавати овај тим и његове игре било би веома непримерено.

Играње против Бајерна, Тотенхема и Олимпијакоса, баш као и лане против Наполија, Ливерпула и Пари Сен Жермена, успех је сам по себи. Омаловажавање истог било би инфантилно, индикативно у смислу недораслости и неразвијености самог поимања спорта који сви толико воле у овој земљи.

Олимпијакос је 61 пут поражен у Лиги шампиона. То значи да је много пута играо мечеве Лиге шампиона. То је успех. То је знак статуса и квалитета једног клуба, уграђених у конзистентност играња на највишем нивоу годинама.

Ово је Звездин тек девети пораз у Лиги шампиона. Мораће да их буде још много више како би наш тим наставио да расте. А навијачи ће морати да науче да престану да их посматрају фаталистички и да их доживљавају превише драматично... 

број коментара 15 Пошаљи коментар
(четвртак, 12. дец 2019, 22:13) - anonymous [нерегистровани]

Превише необичан пенал или не?

Ко разуме - схватиће!

(четвртак, 12. дец 2019, 11:24) - Djoda [нерегистровани]

A jel...?

Pisac teksta na kraju konstatuje, da je ovo bio tek deveti poraz Zvezde u LS.Znaci ubuduce Zvezda uvek sampion Srbije,da uvek prodju kvalifikacije za LS,da bi igrali u grupnoj fazi,da imaju poraza kao Olimpijakos u LS?

(четвртак, 12. дец 2019, 10:58) - anonymous [нерегистровани]

Може објашњење

"најемблематичније"?

(четвртак, 12. дец 2019, 10:48) - Владимир [нерегистровани]

Пенал шанса

Ми кад добијемо пенал код нас је 1/5 гола или 1/20 гола, а противник кад добије пенал то је 1/1.Пуно погрешних одлука у право време!

(четвртак, 12. дец 2019, 10:45) - anonymous [нерегистровани]

Da okrenemo stvar

Halo strucnjaci da li znate sta nama fali? Fali nam da mi
drzimo loptu u nasem posedu 70%! E onda mozemo
pobedjivati sve redom a do tada mozemo samo gubiti,
gubiti i opet gubiti.

(четвртак, 12. дец 2019, 10:07) - anonymous [нерегистровани]

Sve osim...

Lepo analizirana utakmica. Samo niste jednu stvar primetili. Žander je ubačen da bi napravio penal jer ovi nisu uspeli sami da ga daju.

(четвртак, 12. дец 2019, 10:07) - Zoran [нерегистровани]

Hvala za clanak

Fantastican tekst .
Zvezda je ispala , uzasno se osecam , ali sta je tu je , zivot ide dalje .

(четвртак, 12. дец 2019, 09:57) - anonymous [нерегистровани]

Molim

koje bre sitnice, nauči da izabreš igrača koji ume da postigne gol iz penala, iz penala....šta je infantilno u izvođenju lošeg penala??mozda nije trebao biti golman na golu?i tada bi pogodio okvir ili bi sve promašio, sramota i bruka, daće Bog pa da više nikad ne igramo evropu, da nemamo 30:1 skor i da ne budemo predmet ismevanja u svetu, sram vas bilo, državo i ti počni da ulažeš u kukuruz, sav novac koji bacaš ovim kicošima da si uložila u kukuruz, isplatilo bi se, kukuruz bi ga i dao iz penala, ali profi gejmer ne ume...infantilno??sramote infantilne

(четвртак, 12. дец 2019, 09:55) - Топлица [нерегистровани]

Основно

Дивна анализа, први пут да се тако нешто сретне код нас ! Међутим изостаје основно; наши играчи, сви одреда осим Марина, не умеју да играју. Они не знају како се "стаје на лопту", како се лопта држи. О суптилној техници а поготову о духовитости да не говоримо. Отуд оних наших 25-30 % поседовања лопте-игре у већини мечева лиге шампиона. Одговорност за све то много је шира, тиче се и тренера и онога ко је селектирао. Ми као народ нисмо неки тркачи али смо духовитошћу то надокнађивали. Овако нећемо имати напретка !

(четвртак, 12. дец 2019, 09:37) - Zvezdas [нерегистровани]

Bruka

Sto se tice igraca, oni nemaju za cim da zale. Takva ekipa ne zasluhuje ni da igra u ovakvim Evropskim susretim. Cisti Amaterski Fudmal, mogu samo da zale oni navijaci Zvezde sto su uopste otisli da ih gledaju. Gledajuci utakmicu toliko sam bio ogorcen, da sam se pitao pa za koga ja navijam, od nekad Zvezde nije ostalo ni Z, a taj Marin ima suteve kao Dijete od 10 god. Bruka za Srpski Fudbal.